Creativity

Innovation

Originality

Imagination

 

Salient

Salient is an excellent design with a fresh approach for the ever-changing Web. Integrated with Gantry 5, it is infinitely customizable, incredibly powerful, and remarkably simple.

Download

Idén tavasszal a Magyar Jogász Egylet Győr-Moson-Sopron Megyei Szervezete és a Széchenyi István Egyetem Kriminalisztikai és Kriminológiai Kutatóközpontja szakmai napot rendezett a győri jogi karon. A konferencián „Igazságügyi szakértői vélemények hiteltérdemlősége a büntetőeljárásban” címmel tartott figyelmet keltő előadást dr. Nogel Mónika PhD, tudományos munkatárs.

Dr. Nogel Mónika az előadás keretében osztotta meg a hallgatósággal doktori munkáját is megalapozó tudományos eredményeit. (A doktori értekezés a mellékletben olvasható – A szerk.) Éves szinten százezres számban készülnek szakértői vélemények Magyarországon, ugyanakkor megalapozottságukat több esetben nem tartják elégségesnek egy-egy ítélet meghozatalához. Az utóbbi időszakban az egész világon nagy reform zajlott le ezzel kapcsolatban. Az igazságügyi szakértői működés problémái a nagy érzelmi hullámot kiváltó Rezesova-üggyel kapcsolatban kerültek fókuszba. Mindezek következményeként elkezdődött egy jogalkotási folyamat 2012-ben. Két év múlva a Kúria összefoglaló anyagában a problémák között szerepelt például a minőségbiztosítás és a megfelelő képzettség hiánya, valamint az is, hogy nincsenek megfelelő garanciák a rendszerben. Ezután született meg 2016-ban az új szakértői törvény, majd pedig az új büntetőeljárásban is módosult a szakértőkre vonatkozó rész.  

Dr. Nogel Mónika szerint azonban ma sincs jogi definíció a szakvélemény hiteltérdemlőségére, megalapozottságára, és nincsenek kritériumok, amelyek meghatároznák egy szakvélemény minőségét. Tehát konkrétan nincsen leírva egyetlen összefoglaló táblázatban sem, hogy mitől lehet jó vagy rossz egy szakértői vélemény. – Vagyis abban a helyzetben vagyunk jelenleg is, hogy egy igazságügyi szakértői véleményről nem tudjuk megállapítani, hogy hitelt érdemlő-e, vagy sem, alkalmas-e arra, hogy bizonyíték legyen a büntetőeljárásban. Ugyanígy nem tudjuk megmondani azt sem, hogy milyen kritériumrendszernek kellene megfelelnie. Vagyis a szakértői törvényt úgy kellene módosítani, hogy alkalmazható legyen, és megalkotni hozzá a hiányzó rendeleteket” – mutatott rá dr. Nogel Mónika.

nogel-monika-igazsagugyi-szakertoi-velemenyek-hitelterdemlosege-a-buntetoeljarasban.pdf

Weboldalunk cookie-kat ("sütiket") használ. Ezek információkat szolgáltatnak számunkra, hogy elemezhessük oldalaink látogatottságát. Weboldalunk további használatával Ön beleegyezik a cookie-k használatába.